"DE TUDO FICAM TRÊS COISAS: A CERTEZA DE QUE ESTAMOS SEMPRE ENGANANDO... A CERTEZA DE QUE PRECISAMOS DE NOS SAFAR... A CERTEZA DE QUE SEREMOS CORNEADOS ANTES DE VOLTAR A TENTAR... PORTANTO, DEVEMOS: FAZER DOS CHIFRES UM NEGÓCIO... DA QUEDA, UNS IRS NAS FINANÇAS... DO MEDO, NÃO FAZER NADA... DO SONHO, UMA FONTE DE RENDIMENTO... DA PROCURA, UM ENCONTRO COM UM TANSO PARA ENGANAR..."
A mestra só se for do ... risco... e de a mando do foi-e-dr organizar um jantar ridículo de apoio ainda ninguém percebeu bem a quê. Pena que desta vez ninguém cortou o Mototov da sobremesa com o machado dos bombeiros. Uma personagem que gosta tanto de aparecer nos jornais, subitamente fica mudo e calado para a imprensa. Quem tem cu tem medo, não vá algum jornalista menos obediente lembrar-se de lhe perguntar acerca de Rochville. Uma coisa completamente despropositada foi a oferta de um avental à Madame Rochville. Está mal. Pelo andar da carruagem, com a fulaninha a ficar sem emprego, seria mais apropriado umas meias de ligas e uma mini saia. Esta gente não se toca.
ele existe lábia para tudo ou então quem promoveu o jantar deve andar na lua ou não lê Jornais ou então é outro trapaceiro como o diplomado. Vejam quanto gasta um agragado familiar com um filho a estudar numa universidade e tenham vergonha. Cursos a vapor, não , rápidos, tipo panela de pressão? Muito conv eniente Gostava ´de saber quem foram os ilustres participantes em semelhante barganha.
Não sei quem foi o ilustre organizador do tão badalado jantar,mas convenhamos que ver um casal de arguidos não é todos os dias.A julgar pela prenda que foi oferecida à arguida,não sei se vai haver julgamento ou peixeirada.O segurança à porta do restaurante era só para conferir a situação judicial dos convivas,se fosse na condição de arguido tinha desconto no jantar.
MUITA IMAGINAÇÃO, O SEGURANÇA SER PARA VER QUEM TINHA DIREITO A DESCONTO! GOSTAVA ERA DE OS VER SENTADOS NO BANCO DOS RÉUS, NO TRIBUNAL A RESPONDER AO JUIZ, ESTE JULGAMENTO MERECIA SER TODO APRESENTADO EM DIRECTO NA TELEVISÃO PARA O POVO VER QUEM ELEGE
HOJE, O DEPRIMENTE APARECE EM TRÊS PÁGINAS DO DIÁRIO DAS BEIRAS , BOLAS SERÁ QUE NÃO EXISTE NADA DE RELEVANTE NESTE CONCELHO E SÓ MOSTRAM AQUELA TRISTE FIGURA, OU ANDA ALGUÉM A SOFRER DE AMORES POR SEMELHANTE FIGURA?
GRANDE BRONCA OS CONCURSOS, TAMBÉM COM A FORMAÇÃO PROFISSIONAL DADA PELA cÃMARA AOS SEUS FUNCIONÁRIOS E À VELOCIDADE QUE MUDA A LEGISLAÇÃO, E AS PROVAS EFECTUADAS E CORRIGIDAS PELO ILUSTRE ALBICASTRENSE COM OS ERROS QUE SE TEM VINDO A NOTAR É CASO PARA DUVIDAR DE TODA E QUALQUER NOTA. poR NORMA TAMBÉM NÃO SE ASSINAVA A PROVA, A ESTA ERA DADO UM CÓDIGO QUE O REVISOR DAS PROVAS NÃO CONHECIA, MAS PELOS VISTOS ATÉ ISSO FOI ÀS URTIGAS, TUDO MUITO CONVENIENTE, NÃO?
8 comentários:
A mestra só se for do ... risco... e de a mando do foi-e-dr organizar um jantar ridículo de apoio ainda ninguém percebeu bem a quê. Pena que desta vez ninguém cortou o Mototov da sobremesa com o machado dos bombeiros. Uma personagem que gosta tanto de aparecer nos jornais, subitamente fica mudo e calado para a imprensa. Quem tem cu tem medo, não vá algum jornalista menos obediente lembrar-se de lhe perguntar acerca de Rochville. Uma coisa completamente despropositada foi a oferta de um avental à Madame Rochville. Está mal. Pelo andar da carruagem, com a fulaninha a ficar sem emprego, seria mais apropriado umas meias de ligas e uma mini saia. Esta gente não se toca.
Esta é a verdadeira XEPA pioneira do FRIGORIFICO sem canudo..
Alguém sabe da ementa?
Espero que não haja muita azia...
ele existe lábia para tudo ou então quem promoveu o jantar deve andar na lua ou não lê Jornais ou então é outro trapaceiro como o diplomado.
Vejam quanto gasta um agragado familiar com um filho a estudar numa universidade e tenham vergonha.
Cursos a vapor, não , rápidos, tipo panela de pressão? Muito conv eniente
Gostava ´de saber quem foram os ilustres participantes em semelhante barganha.
Não sei quem foi o ilustre organizador do tão badalado jantar,mas convenhamos que ver um casal de arguidos não é todos os dias.A julgar pela prenda que foi oferecida à arguida,não sei se vai haver julgamento ou peixeirada.O segurança à porta do restaurante era só para conferir a situação judicial dos convivas,se fosse na condição de arguido tinha desconto no jantar.
MUITA IMAGINAÇÃO, O SEGURANÇA SER PARA VER QUEM TINHA DIREITO A DESCONTO! GOSTAVA ERA DE OS VER SENTADOS NO BANCO DOS RÉUS, NO TRIBUNAL A RESPONDER AO JUIZ, ESTE JULGAMENTO MERECIA SER TODO APRESENTADO EM DIRECTO NA TELEVISÃO PARA O POVO VER QUEM ELEGE
HOJE, O DEPRIMENTE APARECE EM TRÊS PÁGINAS DO DIÁRIO DAS BEIRAS , BOLAS SERÁ QUE NÃO EXISTE NADA DE RELEVANTE NESTE CONCELHO E SÓ MOSTRAM AQUELA TRISTE FIGURA, OU ANDA ALGUÉM A SOFRER DE AMORES POR SEMELHANTE FIGURA?
GRANDE BRONCA OS CONCURSOS, TAMBÉM COM A FORMAÇÃO PROFISSIONAL DADA PELA cÃMARA AOS SEUS FUNCIONÁRIOS E À VELOCIDADE QUE MUDA A LEGISLAÇÃO, E AS PROVAS EFECTUADAS E CORRIGIDAS PELO ILUSTRE ALBICASTRENSE COM OS ERROS QUE SE TEM VINDO A NOTAR É CASO PARA DUVIDAR DE TODA E QUALQUER NOTA. poR NORMA TAMBÉM NÃO SE ASSINAVA A PROVA, A ESTA ERA DADO UM CÓDIGO QUE O REVISOR DAS PROVAS NÃO CONHECIA, MAS PELOS VISTOS ATÉ ISSO FOI ÀS URTIGAS, TUDO MUITO CONVENIENTE, NÃO?
Enviar um comentário